داد آر

  اگر این واژه (  ”مردم“) - و واژه های اینچنینی- وجود نداشت چگونه باید سیاستمداران  در مورد جامعه نظر می دادند  و چطورمیتوانستند  سخنرانی خود را به نتایج صریح و روشن   به اتمام برسانند و تیتر  تولید کنند؟ کلمه ای  که مجوزی  است برای خروج هر حرف از دهان   سیاسیون و متخصصان(!). با بکار بردن ”مردم“  بعنوان  نهاد ( صاحب خبر) ،  می توانند به صحبت ها و نظرات ونتایج فردی خود -گزاره جمله-  مشروعیت  جامع بدهند.   جامعیت دادن هر نظری به  این روش  در اصل به معنای  بی محتوا بودن نظر است. مگر  ”مردم“ یک مفهوم  واحد و مشخص است که  حکمی واحد درموردش مصداق داشته باشد؟  ”مردم“  به معنی کدام جامعه اماری است؟ گزاره  صادر شده در مورد  ”مردم“ با چند درصد احتمال قابل تایید است؟  روش انتخاب این  ”مردم“ چگونه بوده ؟ در چه برهه ای از زمان   ”مردم“ بررسی شده اند؟ آیا گزاره در مورد مردم قابلیت بررسی مجدد توسط فرد  دیگری دارد؟    زمانی می توان در مورد جامعیتی حکم داد که مکانیزمی    مشخص و استاندارد  برای استخراج  نتایج وجود داشته باشد . نتایجی که گروه هدف را به دسته های مشخص تقسیم بندی می کند واطلاعات